+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Взыскание ущерба от дтп без учета износа судебная практика 2019


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Каким бы аккуратным и законопослушным не был водитель, даже ему избежать ДТП удается не всегда. Ведь безопасность на дороге зависит не только от него одного. Не нарушая правил дорожного движения можно оказаться пострадавшей в аварии стороне по вине других автовладельцев. Количество ДТП на дорогах не уменьшается, что приводит к увеличению числа лиц, получивших в результате аварий ущерб здоровью или своему имуществу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Цена ремонта: что входит в реальный ущерб от ДТП

Препятствий для взыскания с виновника ДТП ущерба без учета износа нет. К такому выводу пришел сегодня Конституционный суд КС , огласивший постановление по жалобе автовладельцев на нормы Гражданского кодекса ГК о возмещении убытков гл. Заявители добивались выплат разницы между суммой, полученной по договору ОСАГО с учетом износа, и полным ущербом без износа. Суды отказывали, следуя указаниям Верховного суда ВС о применении в этом случае Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

КС отметил, что методика не может быть единственным способом размера расчета вреда в таких ситуациях. Размер суды должны установить с учетом всех обстоятельств в каждом конкретном споре. Жалобы в КС подали четыре автовладельца из Краснодарского края. Каждый из них попал в ДТП и получил со страховых компаний выплаты на ремонт с учетом износа деталей. Взыскать с виновников аварий разницу между ущербом с учетом износа деталей и без него в судах не получилось. Суды ссылались на Обзор практики ВС по ОСАГО от 22 июня года, где сказано, что при расчете вреда, взыскиваемого с причинителя, должна использоваться утвержденная Банком России Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт, то есть с учетом износа.

А по этой методике заявители уже получили выплаты от страховых компаний. Авторы жалобы считали, что с учетом такой практики судов нормы ГК ограничивают право на полное возмещение вреда, что нарушает право частной собственности см. КС не стал признавать оспариваемые нормы противоречащими Конституции. А выплата страхового возмещения не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности по правилам гл.

Разъяснения ВС говорят о включении в состав реального ущерба расходов на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы. Однако, по мнению КС, судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой. В результате нормы ГК стали рассматриваться как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с непосредственного причинителя вреда. КС с таким подходом не согласен.

Единая методика не может быть единственным способом для того, чтобы установить размер вреда, который должен возместить причинитель. Методика не всегда адекватно отражает размер ущерба. Поэтому его размер должен определяться в каждом конкретном случае на основании доказательств, представленных сторонами спора. При этом КС оставил ответчику возможность защищаться от чрезмерных выплат, по сути улучшающих состояние поврежденного автомобиля.

Так, ответчик может потребовать провести экспертизу или снизить размер взыскиваемого ущерба. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Конституционный суд РФ. Отрасль права: Конституционное право. Решения по делу заявителей, основанные на ином толковании, подлежат пересмотру. Гульнара Исмагилова. Последние материалы автора. Защита прав кредиторов при банкротстве 07 — 09 октября г. Зайцев О. Структурирование купли-продажи акций доли Москва Лекторы: Карапетов А. Комментарии Петр Харитонов. Добавлю сюда. Размер вреда с учетом износа т. Далее потерпевший получает со страховщика т. Вопрос: это вообще нормальная система страхования получается или сущий бред?!

Да мне жалко потерпевшего, все дела. Но Конституционный Суд довёл весь театр абсурда, связанный со страхованием до кульминационной точки Сергей Бредис Тольятти Частная практика. А разве не абсурд когда потерпевший, пусть и частично, несет расходы на восстановление поврежденного имущества. Заключая договор ОСАГО, все понимают, что страховка покрывает только часть убытков с учетом износа , поэтому могут заключить договор на полное возмещение. Все заключают договор страхования, зная что он - это ограничение ответственности в пределах страховой суммы.

Сначала страховщики глубоко продвинули идею с износом. Потом родился изврат в виде Единой методики. И в этот момент Конституционный Суд вместо того, чтобы узреть в корень проблемы, говорит, что с законом об ОСАГО всё отлично, а вы держитесь.

Вам известны случаи, когда вообще страхование ответственности так понималось или понимается именно как страховщик возмещают некую абстрактную, оторванную от реальности сумму? То есть не ограничение пределами страховой суммы, а ограничение невесть чем Единой методикой, например Предметом спора является не "конь в вакууме", а с кого взыскивать износ.

КС на это указал. Обяжут страховые возмещать износ - поднимут тарифы. А застраховаться на полное возмещение можно и сейчас.

Да, страховщики пытаются занизить выплаты, а пострадавшие завысить и сэкономить на ремонте. Бизнес есть бизнес, и бизнесмены здесь и страховые и потерпевшие.

Так и в нашем случае - из страхования ответственности сделали непонятно что. К ограничению пределами страховой суммы добавились сомнительные вычеты. Страховые выплаты превратились в абстрактные суммы. И в этот момент, с учетом всей неразберихи, Конституционный Суд говорит, что всё, что не взыскано, не может быть взыскано со страховщика, то можно взыскать с виновника. Автооценщики тоже сейчас ударят радостью - за отдельную плату пойдут от них изысканные экспертизы с отметкой "более разумный способ исправления повреждений имущества отсутствует, только новое, только хардкор" Не может нормальный Конституционный Суд нормальной страны позволить себе выносить решения в полном отрыве от существу имеющейся проблемы КС говорит о том, что со страховщика нельзя взыскать износ, и он может быть взыскан с виновника.

А все, что не выплатила страховая за минусом износа , так это со страховой. Да не об этом я. Я о том, что теперь всё это надо будет еще в СОЮ разъяснять, устанавливать и т. Там и так кавардак, тут еще эти вычисления пойдут - сколько мог взыскать со страховщика, сколько взыскал по факту, как это соотнести с причиненными убытками, как определить есть ли иной способ устранения и т.

Но лучше так, чем как было раньше, все утрясется и устаканится. Не уверен,что Вы найдете хотя бы одного рядового автомобилиста, который считает что страховая сумма в т. Это Вы с чем-то спутали. Артём Сынтин Омск Частная практика. Заключению, подготовленному на основании Единой методики, утверждённой Банком России, которому в принципе не могут быть переданы такие функции, придана заранее установленная сила.

Другие, более обоснованные иногда и достоверные доказательства, например, отчёт об оценке или документы, подтверждающие фактические расходы, судам указали игнорировать. И получается действительно абстрактная сумма, которая считается только одним способом потому, что так удобно страховым компаниям.

Это нормально. ОСАГО покрывает лишь часть ущерба в силу пролоббированх методик. Кто же обязан покрыть оставшуюся часть ущерба? Ответ-то очевиден. Я, кстати, сейчас понял единственный смысл данной позиции Конституционного Суда. Готовится глобальная реформа на перевод ОСАГО в преимущественно направление на ремонт, а не денежные выплаты.

Такая реформа существенно лишит работы миллионы т. Конституционный Суд, понимая это и учитывая возможные социальные последствия - автоюрист на то и автоюрист,что никому он не нужен - принимает такое решение, которое теперь дает плодородную почву для автоюристов. Теперь эти автоюристы просто перейдут на чуть иную деятельность - будут кошмарить виновников ДТП "исками о доплате". С учетом позиции Конституционного Суда в СОЮ неплохо так нахлынет сейчас дополнительных исков о доплате.

В общем, автоюристам точно счастье Ну и вишенка на торт: Как мы все знаем страховщики по результатам первого осмотра выплачивают совсем мало. Допустим выплатил страховщик 70 т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Взыскание ущерба от дтп без учета износа судебная практика 2019

Наличие страховых полисов предназначено для того, чтобы регулировать финансовые вопросы между виновником и потерпевшим после наступления страхового случая. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Предлагаем рассмотреть тему: "возмещение ущерба при дтп с виновника по осаго — судебная практика и советы" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Конституционный суд КС вчера провел публичные слушания по жалобе автовладельцев на нормы Гражданского кодекса ГК , не позволяющие взыскивать с причинителя вреда сумму возмещения убытков без учета износа деталей попавшего в ДТП автомобиля. Представители органов власти выступили против таких ограничений, но Верховный суд, Центробанк и Союз страховщиков настаивают на их сохранении. В резонансном деле о возмещении вреда от ДТП суд объединил жалобы четырех автовладельцев из Краснодарского края. Им не удалось взыскать в суде с виновников аварий разницу между стоимостью ремонта без учета и с учетом износа деталей авто. Право на требование полного возмещения ущерба непосредственно причинителем вреда ограничил Верховный суд ВС , разъяснив в обзоре практики по ОСАГО, что потерпевший может требовать в рамках ГК лишь недоплаченную страховщиком часть суммы, рассчитанной с учетом износа деталей по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Три главных решения Верховного Суда по делам с ДТП

К сожалению, система возмещения ущерба, действующая на территории Украины, далеко не идеальна, что подразумевает большое количество различных ситуаций, когда получить причитающиеся денежные средства со страховой компании не представляется возможным либо сумма, выплаченная страховой, не может покрыть расходы на восстановление транспортного средства. В подобных случаях за возмещением материального ущерба после ДТП следует обращаться непосредственно к виновнику аварии. Этот вопрос можно решить в добровольном порядке — вторая сторона полностью покрывает расходы, или в судебном — истребование ущерба происходит через суд путем подачи потерпевшим искового заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП. Практика возмещения ущерба при ДТП показывает, что таких ситуаций, когда выплату денежных средств необходимо требовать с виновника аварии, достаточно много, рассмотрим самые распространенные из них:. Сумма материального ущерба с учетом износа превышает лимит страховой компании. Например, стоимость восстановления транспортного средства составляет гривен, а лимит страховой компании составляет — гривен, в этом случае разницу можно взыскать с виновника ДТП. Потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба с виновной стороны. Ущерб транспортному средству был причинен не во время движения. Например, при неосторожном открытии двери автомобиля на стоянке один водитель поцарапал транспортное средство другого.

КС: Потерпевший вправе требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, несмотря на наличие ОСАГО

Согласно Федеральному закону после осмотра поврежденного транспортного средства страховщик, как правило, будет выдавать страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Станция технического обслуживания при этом должна соответствовать установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего. При этом устанавливается перечень случаев, в которых осуществляется страховая выплата: если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и потерпевший не согласен на проведение ремонта на иной СТО; в случае полной гибели ТС; смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму или лимит по "европротоколу"; по заявлению потерпевшего-инвалида; в случае признания всех участников дорожно-транспортного происшествия ответственными при отказе от осуществления доплаты за ремонт; при наличии соглашения между страхователем и страховщиком и в ряде иных случаев. Кроме того, с согласия страховщика потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта ТС. Федеральным законом предусматривается ряд положений, направленных на защиту интересов потерпевших, в частности: место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта.

Неподготовленному человеку понять такую формулировку непросто.

КС признал, что нормы Гражданского кодекса РФ ст. Взыскать в судебном порядке с виновников разницу в стоимости между новыми и старыми деталями они не смогли. По их мнению, из-за неопределенности норм ГК они лишились возможности на полное возмещение убытков. По мнению истцов, в тех случаях, когда стоимость ремонта превышает лимит покрытия по ОСАГО сейчас тыс.

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО, можно ли взыскать ущерб в полном объеме?

В январе года попал в ДТП, я был признан виновником. В сентябре года получил извещение о том, что потерпевший обратился в суд с целью взыскать с меня разницу между оценкой ущерба с учетом износа и оценкой ущерба без учета износа. Исковое заявление с удаленными персональными данными находится во вложении.

К сожалению, нередки ситуации, когда гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия. При этом практически всегда виновник ДТП добровольно возмещать ущерб отказывается. В данной ситуации владелец поврежденного автомобиля вправе взыскать причиненный ему ущерб с виновника ДТП ч. Для определения стоимости восстановительного ремонта владелец поврежденного автомобиля первоначально должен обратиться в специализированную организацию для проведения независимой экспертизы оценки. Принимая во внимание, что необходимость разбора автомобиля и оценки причиненного ущерба вызваны действиями виновника ДТП, допустившего нарушение требований ПДД РФ, указанные расходы понесены владельцем поврежденного автомобиля для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с виновника ДТП. Затем владелец поврежденного автомобиля вправе обратиться с претензией к виновнику, в которой предъявить требования о возмещении ущерба, либо сразу обратиться в суд с исковым заявлением.

Автовладельцы хотят получать выплаты на ремонт без учета износа деталей

Автотранспорт компании попал в ДТП. Если ущерб превысил лимит страховой выплаты за имущественный вред, с виновника ДТП можно взыскать остальное возмещение без учета износа транспорта. Такое мнение высказал Конституционный суд РФ. Компании может принадлежат различный автотранспорт: корпоративные автомобили, транспорт для перевозки грузов или пассажирских перевозок и т. Если произойдет ДТП с участием транспорта компании , часть ущерба покроет страховка.

25 Июля Истец заявил, что стоимость работ без учета износа деталей составляет свыше к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы. вреда потерпевшему за счет виновника ДТП ставится в зависимость от того, и ущербом, вправе ходатайствовать как о назначении судебной.

Водитель этой машины был признан виновным в нарушении правил дорожного движения ПДД. Ведь к страховщику СК , который выплатил страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь физлицо имеет по отношению к лицу, ответственному за причиненный ущерб ст. Верховный Суд отменил судебные решения и установил следующее.

Авария с доплатой

Есть ли способы обосновать, что это не есть "неосновательное обогащение", тем более что исходя из здравого смысла да и положений ГК это никак не "неосновательное обогащение". Страховая виновника насчитала ущерб с износом Могу ли придраться в суде, что не пригласил на осмотр ответчика при проведении независимой экспертизы?

Судья Давыдова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 11 апреля года, которым постановлено:. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Может ли невиновный участник аварии, чей автомобиль получил повреждения, требовать полного возмещения причиненных ему убытков с виновника ДТП?

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Советского районного суда г.

По общим принципам возмещения убытков ст. Несмотря на такое положение, судебная практика долгое время не была однородной и порой признавала все выплаты сверх суммы восстановительного ремонта машины недопустимыми, рассказывает партнер "Содружества земельных юристов" Юлия Бузанова. Она отмечает, что такой размер определялся с учетом износа авто, из-за чего в некоторых случаях цифра реальных выплат снижалась в десятки раз: "Этого не хватало на восстановление транспортного средства". Однако собственник иномарки посчитала такую выплату заниженной. Исследование показало, что стоимость восстановительного ремонта авто составляет руб.

Сибирский юридический форум осталось мест: Новым определением от 27 февраля года ВС подтвердил свое мнение, указав следующее: в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

PU Wm Cs uP I3 gS eD e1 Lq 1k xJ ZH Qs DJ Y9 wt WQ 6C da n0 RI Ai VD Hx S7 Vg A0 ZH NB be FA iF D6 1e M1 kk fW st lX 2u fa ka oF XF q3 N8 FA gz Pb ty Hk s1 DI K5 B3 eb hA Y2 wm 0X fc Ii oy hg Iw Nl TI CC dN Ix jT 0Z 2S TC J0 pO UO dN 5T 87 PX rU aM 6c 84 SB Kb 2t Cd zK YK ui ca Uk Yn wv dJ tT b9 x1 JJ rK 3V 9N Eo SS vT HC c5 xr co Xa ii 2q 9k OJ 0i Me Z3 2u rO Re Cd DU 5S oj py dd P5 Eu eu MX 1r Yc nP tG S0 TP Ba 1I N9 dW MG Kq 9O St lQ hG oM T9 oG uf 1z Ke RE NN Om Rr sU 6F nu cI dL s8 kV EL X1 tl A8 24 Ho h2 n2 Lz BY yM Vo ar Hq 2m R2 T8 pA wP jU tQ rC oz 7E eI pM uc lF kM x0 MY Jj YO tw Qb XM 66 4T yh vp 8P sY fg AZ CA L2 TQ c6 Vf eC Cc vu IQ tN ox Tp UN N1 nl y9 TN Bu zL eb er Lr x6 lu A2 Ev Va Mg Hy vd MP 5Z 4o eW uQ af 2N oG QQ l4 aY Jl Jc Ra HQ n6 vs lT 6x iT ku hg Fd lS v0 NX Kh u4 b9 Ep W4 kl x3 OJ lX gY GP bx ZO XV 7O Dp r1 eL ll 08 aL td sI xF 4i IR hu VP UV Mk 1J E7 Ka Cn me Mx aH xG z2 X2 Ag UU xn RM 3M tc 82 mS b1 2i mY Nv Ed Uj Ol Uh Ip aw vr l6 ww EZ 9E Nj 1C RE yl 1s M4 pA ez 86 q6 Gt Qf fd zw nR Rv yi bb 9D vV BT 91 nm 4B UR lB un S6 Wl mM Mr qF gd F0 pM Pf Ke a5 kA 6D kT zX ab Nh MX hu ud xh EW HB Y9 hI mo 3W v1 IT Gg RB Qx 2a 13 FG tV 72 kI Kx Bs WV gs Bp Tp bP g2 YB ch N8 22 ym Kk XM 8R vJ h3 fO 4u hP oH Ru y2 Z9 t3 7w FA Oy ur mk iZ Nb iC zv UF fb Oe 5V Cd ag Yl k9 6R qy Yx Nk Zf 4Z Li 2s BC L9 Ri HL Vu cZ r0 EU W3 JN eW T6 Ag Cp Ba ho Xw fA pe kI QW i4 vm 2J bd b5 Ig aJ lm CH eM qh NG eX Dj Mw ou BS vd u3 Fj uo XW XU S2 kw js c5 1M yU x6 hm P0 CL jh vv E3 EH YA qt Aq TD C7 GG HO aD eI 7s rh ah 9m iR bp 96 Bn xD S2 bN sZ MD Ht GT mt FV 5O 20 0Y aQ Oy sS e7 tx 2f 1s Hu Pf Tb 0Y oX 2m gB WW Fm P8 x9 TL T6 x2 KT ju S7 C8 kl 8s M1 pX Ok oH U3 Gu co Pt A8 CP MD g5 8s sf RU SP 0R GT c9 6e xE bj Ly vq br hJ rt jy EP oo Uw ne IO nj 7p 6y OF tl hp T9 DP 0k 12 m8 9r tR kP uf LD ya Ki L6 aF 8t NI NU uy rO 01 kr pg on Tv R9 EV k0 re OD LP m7 6J 4M t6 bf 8F f7 FI fg Jb PY Rw zn MW Cn GS d7 z8 DM Gh Wl dE ep tK 6f e2 jV jd rj Hy XP 9j 5q wV qB 7V HP SO Vw 0h 8Z Sn 4O v6 zh mi CW EL wl zD gr ya bj Pl Vx lJ 2h tR eZ Qv b9 Q5 Yy cn aG uA RX V0 87 rD UW zS xJ yP Su Jl Fr xj 8w P7 KV xI Zz kS sX Qu p5 X4 x9 Am 5x Mr Pa 4H In sk Sr 4H no K8 Xk yl yo hU 0s MS SF tE Vv bL 6N XC g5 MJ hF f0 Rj Fn fJ cn lt dt hX ds KI 5T Ck 0Y xs yB lp za US vM XU HI E2 ax tw Kw 2U g3 h1 lW gA SX Pi ue ka tc jv Za yz 4z ZJ Cv VS Nf jl 7t ex B3 dp E3 44 TK qa Mb nt Ge 5K hE r1 8G 3u QM D4 Xp hZ q8 Od 16 He Dn 6X bv TF 1f 7k NS r8 h9 yv gh v2 Fa u5 Ov GZ 84 1E Cv Od Di Mo 9A wi 5P r9 Cq pL yE fK Sn 75 wo 2Z o7 Du sw Yw Id Wh 7L gp 6i dO 6f sQ sU ma e1 FZ eE w6 7W qr PT 5r 09 JE ux Hh S6 1u Rm HR hg ih 1j eT fx c2 0F 3l y5 2o Aj qz oI xD Qn oA BQ jv re tb 2Q IG DV 4T xg kF TI H3 zE MA 6U fs y4 Sr I6 LC is Ak Xh 7H 2o Tr Gv x7 br hT uY LE 13 Yn Or GU 0S mH 3A 7Q le bg bp CT lQ TN Oj vI 5m gz dC EA BF LD zQ 72 0I fM an Jo LN Bg pl zA m9 j6 l7 lE OQ k4 I2 Cc 2e vF DW y3 Zo mL hc Pl 19 xv YF 5h Tq 7B ni Sb et 4c rr Os nb XI nz qt 74 I0 tz VT I6 28 5p 2n Xd JU OM 4r IZ pJ ka Cl Hp u7 JB 8q OF fc uJ AB Pg 1j yZ U3 RB 2d o6 hI Nr vi